Дияна Кацарова ·
Защо се отнема правото на гражданина сам да избира начина, по който да упражни правото си на глас?
Не говоря за това коя система е по-добра – хартиената или машинната. Говоря за избора. В една демокрация би трябвало да се стремим да даваме повече възможности на гражданите, а не да ги ограничаваме.Много хора нямат доверие единствено на машинното гласуване. Ако тези хора решат да не упражнят правото си на глас, защото им е отнета възможността да изберат начина, по който да гласуват, това неизбежно ще доведе до още по-ниска избирателна активност.
Следващият въпрос е още по-важен.
Какво ще правят хората със зрителни увреждания и незрящите? Ако трябва да гласуват с помощник, къде остава тайната на вота? Как ще са сигурни, че помощникът действително избира партията или кандидата, които са посочили? Как ще проверят, че не са били подведени с друг номер или друга преференция? За мен това не е нито самостоятелно, нито напълно тайно гласуване.
Според мен държавата трябва да насърчава участието на повече граждани в изборите, а не да създава допълнителни пречки пред част от тях.
Защитавам принципа, че всеки български гражданин трябва да може свободно, самостоятелно и тайно да упражни правото си на глас.
За мен демокрацията не означава да наложиш един-единствен начин на гласуване. Демокрацията означава да осигуриш равен достъп до изборите за всички граждани и да не лишаваш никого от възможността да участва пълноценно в тях. Не е ли редно да се запитаме дали ограничаването на избора не ни води към автокрацията less
